?

Log in

No account? Create an account

Верхняя запись РАДОСТИ ПСТО!

Этот пост я специально повесил наверх, чтобы заходя на свою родную страничку, смотрел на него и радовался. Пост буду периодически обновлять.







еще много-многоСвернуть )</>
P.S.: Еси кто не понял, я собачник, да.


Метки:

24 авг, 2017

Читаю сейчас очень интересную книжку Ричард А. Мюллера «Сейчас. Физика времени». Хотелось бы с вами поделиться одним наблюдением, но для начала немного дополнительной информации, которая вам поможет во всем разобраться.

Вы можете не помнить всех деталей теории относительности, но сам вывод, что течение времени может меняться в зависимости от скорости, вы, конечно, помните. Когда нам это объясняли, то рассказывали про двух близнецов, один из которых летел на космическом корабле, а второй ждал брата на Земле. В итоге ждущий старился быстрее. Из этого можно сделать два умозаключения:

  1. Нам не кажется, что время идет быстрее/медленнее в зависимости от выбора системы отсчета, а оно действительно идет быстрее или медленнее, и все наблюдатели с этим согласны. Тут вроде все понятно.

  2. А вот второй вывод сложнее, без долгих объяснений и формул просто его подытожу: В своей теории Эйнштейн показал, что если два события происходят в разных местах и одновременно, скажем прямо сейчас, то в другой системе отсчета они не будут одновременными.

Из второго умозаключения следует еще один очень интересный вывод:

«...Чтобы измерить длину автобуса, мы определяем местоположение одного его конца, затем другого и выводим разницу между ними. Но предположим, что автобус двигается. Мы отмечаем нахождение переда автобуса, когда эта его часть минует нас, а буквально через секунду отмечаем, что мимо нас проезжает его задняя часть. И мы ошибочно приходим к заключению о том, что длина автобуса равна 0. Ясно, что мы допускаем ошибку. Нужно измерить переднюю и заднюю точки автобуса одновременно.

Одновременно? Но в этом-то и загвоздка. Одновременность относительна. События, одновременные в одной системе отсчета, не одновременны в другой. Прямым следствием этого будет то обстоятельство, что в разных системах отсчета длина будет разной. Если объект имеет длину L в собственной системе отсчета (двигаясь вместе с ней), тогда его длина в системе отсчета, двигающейся с относительной скоростью v (например, земной системы отсчета), будет, по Эйнштейну, меньше на гамма-фактор.
»

Если слово «автобус» заменить на слово «пенис», то становится вполне очевидно, что пенис для его обладателя всегда длиннее, чем для других систем отсчета, двигающихся относительно этого пениса.

А если подтянуть первое умозаключение, то, как сказано в книжке «В понимании сжатия движущегося тела много путаницы из-за неточности языка некоторых ученых. Они говорят, что движущийся деревянный метр «кажется короче». Это правда, но не вся. Он короче в нашей системе отсчета, чем в собственной СО. Все наблюдатели, независимо от скорости их движения, сходятся в этом. Деревянный метр кажется короче, потому что он на самом деле короче.»

Живите с этим.

было тут две мысли

но не заводить же из-за этого твиттер.

Первая: "я ушел кататься на ватрушке с горки" - это не совсем точная фраза. Завершенность процесса определяется тем, насколько быстро ты заебешься подниматься наверх, так что правильнее было бы говорить "я ушел заебаться подниматься в гору"

Вторая: роботы из Boston Dynamics уже воплотили один из своих планов мести в реальность. Будучи подключенными к Интернету, роботы нашли, что "курение - это скрытое желание сосать член", так что они наладили выпуск вейпов. Так что они сидят себе спокойно на складах, получают удовольствие, пока люди беспрерывно сосут эти роботические письки

Метки:

13 ноя, 2016

Все началось в 5 утра 3 ноября. Я проснулся от того, что на мое плечо легла рука. Я резко повернул голову, и увидел, как Тамара стоит на кроватью и говорит: "У меня воды отошли."

Много буковСвернуть )

11 июл, 2016

Эпичность свыше 9000. Если бы умел, сам такой фигней занимался. Вилле, например, так может, я уверен

Метки:



Повстречался с дамой людоед
И впервые в жизни полюбил.
Пригласил ее он на обед,
Ну а в качестве кого забыл.

То ли хочет он ее запечь
С помидором на французский лад.
То ли хочет с нею он возлечь
Как советовал маркиз Де Сад.

Припев

Людоед и телка.
Хочет есть, но любит.
Чистая скатерка
Запачканная будет

То ли сочным мясом,
То ли соком дамы.
Людоеду плохо -
Вот такая драма.
но я про нее не писал. В общем эта песня 2010 года


фактически вот эта песня 1979 года


Менее популярен оригинал 1973 года, так сказать отец всех отцов
Мне давно уже понятно, что все, что делает Pornhub, он делает хорошо. Кто не верит, см. их рекламы, например.

Вот они как и каждый год выложили статистику просмотров. Что меня удручает, так это то, что г-жа Грей занимает первое место в поиске по России. И, если мне не изменяет память, то уже второй год подряд.



Мне вот стало интересно, а кто вообще ее смотрит? Я пробовал, мне как-то не зашло.
Остальные две - типичные представительницы МИЛФ, одну первый раз увидел, вторую видел хотя бы. Но если посмотреть на общий рейтинг, то они входят в топ-5. Саша же замыкает десятку, где ее по праву, как я считаю, обходят более молодые и разнообразные.



В общем почему так? Просто Саша сильно распиарена или что? Тогда откуда люди знают еще двоих? Или Саша получила 97%, эти две по 1%, а все остальные - пыль из под ногтей?

На самом же деле, я из топ-20, читая имена и не заглядывая в гугл, могу себе представить лишь шестерых. Как вы поднимаете собственную грамотность?

Метки:

подумалось тут: а способен ли человек, не пивший никогда водки плакать под песни ДДТ? Или человек, не пробовавший дудку, радоваться джанглу и рут регги? ну и тому подобное. Т.е. влияет ли факт употребления веществ в прошлом на глубину восприятия музыки сегодня. И если эти опыты не пересекались, то будет ли влияние? Например, человек пил такой, потом завязал и через пару лет услышал песню "Алкоголь" группы Газон. Проникнется ли он?

Метки:

давненько не постил часиков.
в инстаграммах нашел вот такой задорный конструктор: можно собрать, хоть красавца, хоть урода. К тому же подписать, чьи это часы. Идея прекрасна, на мой взгляд. Поиграться можно тут

29 ноя, 2015

Случайно наткнулся на статью с материалом, очень подходящим под мою рубрику "Музыкальный зануда". Оставлю тут

высер

начну с того что я в принципе давным давно стараюсь не смотреть и не читать новости. Я меня нет дома телевизора. На страницу Яндекса я забегаю быстро и сразу же ввожу что-то в строку поиска, если оно мне надо. Топ-ЖЖ я не читаю. Слишком уж все ебано в этих ваших новостях. Мне вполне достаточно новостей такого порядка:
- Вилле в голландской Голландии моет грузовик;
- Максим поругался с дамой из-за трактовки текстов песен группы Квин;
- Александр радуется сложным проектам в Британке.

Не так давно один из моих френдов в ленте ругался на то, что наши доблестные СМИ называют новостями. Ругань эта проходила в свете того, что по телеканалам несколько дней к ряду крутились одни и те же списки жертв. Какие же это "новости", если в них ничего нового? Я с ним полностью согласен, например. Я даже больше скажу, будь моя воля я бы вообще весь подход к новостям пересмотрел.

Возможно данный подход вам покажется кощунственным или эгоистичным, но вы просто выслушайте и вдумайтесь: новости должны освещать некие принципиально новые события или явления, касающиеся жизни конкретного человека. Персональное таргетирование в данном случае крайне желательно, но пока не достижимо, а вот выстраивание искусственных фильтров - более чем.

Вот, возьмем события последних дней и проанализируем с точки зрения моей концепции. Что НОВОГО большинство из нас узнало из всей ситуации во Франции. То, что есть исламские экстремисты? Это уже давно всем известно. То, что тебя могут убить просто так из-за ни хуя, где бы ты не находился? Со времен "Норд-Оста" мы в курсе, спасибо. А тогда что? Согласен, тем, у кого родные/близкие/знакомые во Франции, эта новость важна. А остальным что? Лишние нервы и переживания? Понимание общего контекста при чтении срачей в Интернетах? Опять же напомню прописную истину: именно так терроризм и работает! мы сами раздуваем их него явление. Если бы люди были более индифферентны к подобным явлениям, все могло бы и закончится.

Я не говорю о том, что надо прекратить новости вообще. Просто, например, если завтра пройдут выборы в стране, как вы думаете, кто на них победит? Если все так и будет, как думает большинство - хуй с ним, не надо "новостей". Зато если бы выборы прошли честно, то я бы с удовольствием об этом почитал. Это же самая настоящая новость!

Зайдите, почитайте топ-5 новостей


Пиздец, негатив, да? Читаешь и думаешь: "в рот она ебись эта планета!" Как заставить себя выйти сегодня на улицу за едой или завтра на работу после чтения такого шлака? И при этом ничего нового вообще! Если бы моя концепция была внедрена, то из всех пяти новостей осталась бы всего одна и звучала она как:

"Есть знакомые/родные на юго-востоке Турции? Ознакомьтесь с информацией.
Для остальных - в Мире все как всегда, приятного отдыха!"

П.С.: именно исходя из этой концепции я не стал писать этот высер вконтактике, а вынес его сюда. Кто хочет - прочитает, остальным - хорошего дня!
за открытость и последовательность! вот есть, например, Павел (который из Москвы). Вот, он ненавидит Зенит, а значит при любом удобном случае какашку в них кинет. За это и уважаю. Пускай выиграли чемпионат, пускай неплохо играют в ЛЧ. Но ведь в чемпионате сейчас даже в тройку не входят! Лови какашку, болотные! "Валера-верим" все дела! Я считаю, что это достойно уважения.

Пускай мне не всегда приятно читать свою ленту, но мне приятно осознавать, что все тут люди принципиальные ака личности.

Но, к сожалению, не все такие последовательные. Каждый может назвать несколько примеров, я уверен. Сегодня я нашел еще один такой пример. Человек в каждом втором своем посте кричит, что ему на всё и вся похуй, а на деле вот:


Очень печально, что мне потребовалось для этого всего 9 комментариев. Я-то думал, что если человеку похуй, то его ничем не проймешь((

когда состарюсь

все мы, когда были в штанах на лямках, думали, что когда вырастем, у нас будут макли, питстолеты, мотики и пр. Мы думали, что можем питаться мороженым хоть каждый день, а так же не вставать в садик, когда не хочется. Часть из этого уже достигнута, часть из этого потеряла свою привлекательность.

но жить без мечты нельзя, поэтому я стал думать о том, а что я буду делать, когда состарюсь? например, мне кажется, что было бы круто курить трубку, играть в петанг, иметь баню на собственном участке, а так же гнать самопальные коньяки и абсенты. у вас какие планы? пердеть в кресла под российские сериалы?

Метки:

если выпустить отечественные презервативы "ПРЕЗИдент" с портретами всякими: Путин - классические, Обама - большие, Янукович - с пупырками, Мурси - в полоску.. И слоган типа "Гарант вашей безопасности", то это как будет расценено, как негативное или позитивное явление?
в общем история такая: я провел в лесу неделю. отдохнул без интернетов и работ просто отлично. так замечательно отдыхал, что сломал нож. был китайский клон спайдерко, да не выдержал поворота в древесине: доска оказалась прочнее, переломилась сталь около кольца.


Так вместе с опытом я понял, что универсальный нож универсален тем, что им одинакового хуево можно делать что угодно. Решил, что в лесах нужно минимум два ножа: ломик короткий да мощный и кухонный складничок, чтобы грибы чистить, да банки вскрывать. Есть у кого рекомендации?

Profile

БМП
bunchofpenises
a bunch of robot penises

Latest Month

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars